Se opp for vognmafiaen
Alle barn er ikke født like. Noen kommer til verden omgitt av babyutstyr for 50 000 kroner. Barnevogna er statussymbol og er et virkemiddel som konkurrerer med Facebook i å få de rette kontaktene.
Etter å ha lest Dagens Næringsliv sist lørdag vekkes Frogner-fruen til live igjen, i en moderne drakt.
Denne uka skal de vise fram designvognene for likesinnede i Frognerparken. Barnevognmafiaen skal ha treff.
Det høres ikke ut som noe trivelig sted å være for de av oss som har holdt oss til en Simo-vogn eller Emmeljunga, gjerne kjøpt brukt. For dette handler om barnevognen Bugaboo Cameleon, stelleveskene Fleureville eller Skip Hop Duo Canvas Diaper Bag, badebaljen Tummy Tub, spiseposen Baby Safe Feeder (hva bruker man den til?), babyslyngen HipSeat og bilsetet Acta Graco Cosmic XTP. Merkevarene og statussymbolene har inntatt babyproduktene og i Dagens Næringsliv sin artikkel fikk man innblikk i hvordan en egen subkultur har oppstått rundt trendy babyutstyr.
De med samme trendriktige utstyr hilser når de møtes trillende med babyen på Frogner, ikke ulikt motorsyklister som krysser på landeveien.
- Vi kjenner hverandre igjen på uniformen, sier Susanne Vøiby til DN, som forklarer oss at å arve ikke går lenger.
- Man kan jo ikke gå rundt med en Opel når alle andre har Rolls Royce, fortsetter hun. Og mener det er unaturlig å legge Gucci-veska i skapet, for å bytte den ut med en nedslitt stelleveske når markedet tilbyr noe annet.
Dette får den ekstravagante Valentiner-festen på Grand Hotell, som Ingeborg Sørensen arrangerte for noen år tilbake, til å blekne. For den samlet tross alt inn penger til veldighet! Statusjag, materialisme og luksusforbruk uten blygsel er verdt nesten fem sider lørdagsreportasje i DN.
Hvorfor det egentlig? Hva er galt når kvinner blir opptatt av merkevarer og kvalitet på samme måte som menn alltid har vært av de nyeste båtene, syklene eller skiene? Hvorfor kan ikke kvinner dyrke babyutstyr når menn dyrker biler? Og hva har andre med å legge seg opp i hva folk bruker penger på?
Svaret ligger kanskje i at en såpass ressurssterk gruppe som representerer en så synlig subkultur må tåle lit oppmerksomhet omkring en livsstil som utfordrer. Her er fem argumenter for hvorfor dette ikke er så greit:
Fattigdom-argumentet
Over en milliard mennesker lever for mindre en dollar dagen. Mange av disse er barn og mangler det mest grunnleggende som trygge hus, skolegang, rent vann, nok mat og tilgang på helsetjenester. Kontrasten til babyene på Frogner blir grell.
Miljø-argumentet
Vi bruker for mye av jordas ressurser, som om vi hadde minst tre kloder å ta av. Og vi slipper ut for mye CO2 til at naturen klarer å håndtere det. Resultatet er global oppvarming. Ett av hovedproblemene er at vi som lever i materielt velstående land kjøper og kaster for mange ting. Vi bruker for mye energi, både gjennom eget strømforbruk og gjennom vår enorme etterspørsel. Babyutstyr til 50 000 kroner er langt mer miljøskadelig enn arvet tøy og en pent brukt vogn.
Lykke-argumentet
- Det bare føles godt å ha det siste og beste, sier en av mammaene. Sikkert. Men alle undersøkelser omkring lykke og velstand viser at nordmenn ikke har blitt lykkeligere de siste tjue årene. Vi var like lykkelige den gang vi arvet barnevogner fra hverandre alle som en. All forskning på temaet lykke viser at man får økt lykke til et visst materielt nivå. Så stagnerer opplevelsen av lykke. Forskere vet at å vise omsorg for medmennesker gir mer varig lykke enn å kjøpe ting.
Fråtse-argumentet
En av de syv dødssyndene er fråtsing. I mat, sex, materielle goder eller hva det måtte være. Å kjøpe Burberry-klær i størrelse 68 er sløsing. Babyer vokser fort ut av klær og babyklær blir aldri utslitt, selv ikke de billige i dårlig kvalitet. Så hvorfor dynge på med masse ting babyen ikke trenger eller knapt rekker å bruke?
Kvalitets-argumentet
Det kan hende mødrene har noe å fare med i forhold til kvalitet og trygge produkter. Men over et visst prisnivå er det marginale, om noen, forbedringer å spore på kvalitet. Det nest beste barnesetet er så bra at det svarer seg ikke å bruke mye tid på finstudier av hva som er det aller beste.
Til barnas beste?
De som jobber med barn er krystallklare på hva norske barn trenger mer av: de trenger mer mosjon, sunnere mat og mer tid med mor og far, ikke minst når de vokser seg større. Det er ikke dårlig kvalitet på sikkerhetsutstyret som truer norske barn, for å si det forsiktig. Men at de får bevege seg fritt, får sunne matvaner og masse kjærlighet.
Men Bugavoo-eierne har sikkert tegnet fadderskap hos Plan eller Redd Barna slik at avlaten er betalt. De som handler på Jacadi i Bogstadveien er nok støttemedlemmer hos Bellona og kjøper CO2-kvoter hver gang de skal fly. De som har lukkbare Razbaby-smokker er trolig også besøksvenn i et fengsel eller flyktningguide i regi av Røde Kors. Og det er neppe disse mødrene helsesøstrene tenker på når de ser at barna av café-generasjonen ikke krabber og beveger seg nok.
Valgundersøkelser i Norge hadde tidligere en rubrikk hvor man skulle krysse av for hvilken del av befolkningen man tilhørte: Arbeiderklassen, middelklassen eller overklassen. Ingen tilhørte overklassen, så man kuttet ut svaralternativet.
Norge anno 2007 tyder mer og mer på at overklassen er tilbake. De triller omkring med Bugavoo-vogn i de gatene hvor den gamle norske overklassen fantes for mange år tilbake.
Jøje meg så mye misunnelse en stortingsrepresentant fra Arbeiderpartiet er i stand til å lire av seg på en vanlig onsdag. Skal bli godt å få disse folkene ut av regjeringskontorene etter neste valg. Det er IKKE et problem at noen har god råd!
For ikke å snakke om miljøer der barna brukes som kontaktskapere og forretningsforbindelser. Barn av "alminnelige" folk på Bygdø blir ikke invitert i bursdagsselskap til de andre barna i barnehagen, fordi foreldrene ikke har interessante nok forbindelser. Det kan være verre en dyre barnevogner.
Overforbruk i de fleste barnefamilier. Vogner i 10.000 kr klassen. og ubrukte klær, leker og dupeditter flommer det over av.
At frognerfruer har mer og dyrere er vel ikke noe nytt.
Znooooork...
Sjalusi? Nei, det må være tillatt å påpeke at gjenbruk er helt avgjørende for å redde jordkloden fra en verdensomspennede miljøkatastrofe. I et miljø- pg fattigdomsperspektiv er det en hån mot kloden og de fattige å kaste brukt, men brukbart barneutstyr istedenfor å la tingene å i arv. Barnevognmafiaen i Frognerparken er nyrikharry, og minst like gufne som deltakerne i pølsespiserkonkurranser. Dette handler ikke om sjalusi, se på store deler av britisk overklasse med gamle penger, de går i samme ullgenser år ut og år inn. Flashing med snobbeutstyr er det samme som å vise all verden at du gir f... i alt annet en deg og ditt. Det er bevisstløst og lite trendy blant folk som tenker.
Takk for en veldig god kommentar! I tillegg til å gi utrykk for et kvalmende snobberi er den nye typen barnevogner direkte ubrukelig. Ikke har den kurv for handleposer under vogna (når handler disse mødrene egentlig?) Og det verste av alt: det er ikke plass til å pakke babyen ordentlig inn om vinteren. Ser med gru på de tynne soveposene, og babyene kommer heller ikke i ly av vind og blest.
Men hva gjør vel det så lenge det er siste mote for vestkantfruene?
Medieidioti-argumentet:
En politiker leser en oppblåst mediesak av noe som såvidt representerer en flik av virkeligheten - og så hisser hun seg opp over det. Evt tar det til inntekt for sin virkelighetfjerne oppfatning.
Ærlig talt - det er intervju med et par idioter i tilleg til forretningsfolk som har en stor egenintersse av å blåse dette opp.
Leser man nøyte i artikkelen ser man at en av de største aktørene har hatt helt flat omsetningsutvikling. Det bortforklares med at mye babyustyr er blitt billigere slik at de egentlig skulle sette en omsetningsnedgang.
AV det kan vi slutte at når babyutstyr blir billigere men omsetningen holder seg konstant > Fler kjøper babyutstyr - altså en demokratisering av forbruket.
Det eneste "nye" i denne artikkelen er en generelt samfunnsfenomen - Fler av de som har penger har - i likhetr med hvermansen i vårt samfunn - blitt mer mediekåt. Det er fordummende, men knappest noe tegn på noen stor klasseforskjell.
Hva er det du egentlig sier Agedestein?
Etter aa ha lest artikkelen noen ganger saa slo det meg hva Agdestein egentlig mener. Hennes meninger er i "god" sosialdemokratisk aand.
1. Det er en bestemt mengde verdier i verden, verdier kan ikke skapes kun fordeles.
2. Hvis jeg ikke liker det, skal ikke du heller.
AP har aldri skjoent at verdier er noe som skapes. Vi klarer aa gi mat til mange fler i dag en det sosialister trodde var mulig paa 70 tallet. Land som Kina og India har aldri hatt saa faa fattige. Soe-Korea har blitt en suksess, mens land som sosialistiske Nord-Korea, Cuba og Zimbabwe er oekonomisk ruin.
Agdestein og AP har en logikk som sier at hvis en har det bra saa maa en annen ha det ille, derfor er det viktig at begge har det passe daarlig. Afrika er ikke en fattig verdensdel bare paa grunn av at vi har det bra. Hvis det var sant saa skulle Asia ikke ha hatt fremgang, Nord Korea skulle vaert like bra som Soe-Korea osv.
Historien har laert oss at kapitalisme gir grobunn for demokrati og velstand. Det finnes ikke et eksempel paa et velstaaende land som ikke er kapitalistisk, og det finnes ikke et eksempel paa et vellykket demokrati som ikke er kapitalistisk.
Hvorfor skal en politiker bestemme hva enkeltindivider kjoeper? AP har i alle aar vaert preget av misunnelse ovenfor andre. Det har gitt resultater som hoeye avgifter paa biler, arbeidsinntekt og "formue". Litt artig er det da at Lotto gevinst er skattefritt. AP vil bestemme hva du trenger, de vil bestemme over deg. Jeg kjoepte en svensk bil her i USA for NOK 240,000, den samme bilen koster NOK 1mill i Norge. Det er bare dumt saa lenge en ikke er sosialdemokratisk, da er det fordeling.
Dette var et tullete debattinnlegg. Kjedelig og dårlig forfattet, men allikevel tullete nok til at jeg gidder å ta meg tid til å kommentere (der skal du ha applaus). Dersom noen ønsker å bruke sine penger på babyutstyr så la dem gjøre det, også kan du, Marianne, bruke dine penger på hva du ønsker...
Marianne er en av grunnene til jeg stemmer AP - Dere andre : Kiss My Ass
Dette er av de mindre viktige sakene i verden, men peker på forhold i hverdagen der vest i byen som jeg liker at noen observerer for meg. Jålemødre og Jålefedre må gjerne finnes for meg, de jåler seg heldigvis ikke opp for barna, men for sin omgangskrets og andre likesinnede.
Jeg frykter imidlertid min egen reaksjon på denne type innlegg, faren for at jeg båssetter rike folk som snobbete og litt innsnevrede i tankesettet. For sånn er det jo ikke! Rike folk er også ulike, heldigvis. Mange er faktisk utrolig flotte folk...
Og mange uformuende kan være helt ufordragelige. Men så er det altså slik at disse karavanene med barnevogner av ett eller annet fint merke, finner du ikke i mitt nabolag. Og det bor da faktisk noen rike småbarnsforeldre her også... så ett eller annet gjør at snobbene trekker vestover - mens
dumskapen sikkert er jevnere fordelt.
Og så til slutt et hjertesukk;
oppfordringer som "kiss my ass" er helt ok, men det hadde vært til god hjelp hvis jeg kunne se om det er en hun- eller han-ass, mmm.
Jeg tar det som en selvfølge at evt barn som marianne har eller får aldri vil få noe nytt. men får brukt stellebord, brukt barnevogn, brukte klær, aldri kommer til å ta en sydentur eller flytur, at hun ikke bader de hver dag osv.
Eller, har vi konturene av enda en hykler?
Det er godt å høre at noen skjønner oss med vanelig kommunelønn. Hva skal man med en slik dyr vogn,noen måneder senere er den sikket for
liten. Ikke er de fine heller. En vogn skal være stabil, med fire ikke tre hjul. Ha en solid
støtte til barnet og kunne brukes fra barnet er
0-3,5år.Den skal kunne fylles med en del turutstyr under og kunne brukes både på asfalt og i skogen. Men det frisk byluft er for Høyre og Fremskrittspartiets folk som gidder å bo
i dyre leiligheter uten veranda og gress på utsiden slik vi gjør på bygda.
Men de har jo selvfolgelig Frongnerparken å vandre med vogna si i da. Den parken er jo fin
til å traske i med vogn,med skilt Carl Bernard eller Claudia festet under.
Det er til å bli kvalm av.
Deilig å ha et godt rødt parti å stemme på her i
Akershus. Takk for det dere har gjort til nå!
Og lykke til med valget! Jeg stemmer på dere,
fordi dere er best.
Ja, det er godt han tok til fornuft å gikk av nå.
Håper de mistet masse stemmer på dårlig trovedighet etter det ordføreren klarte å gjøre.
Hvis noen andre skulle sitte med makta i Oslo å gjøre noe sånn ville vel en hver av oss skamme seg. Det hadde vært ønskelig å ha det rødt i
bystyre.
De blå lager det jo bra for de med penger og dere som går i Oslo hver dag ser jo hvor farlig det er å gå i Karl Johan. Der er både den ene og den andre steinen å trå på løs.
Gamle og unge snubler daglig der.
De brosteinene og hellene var helt sikkkert noe
det sittende bystyret satt å planla for noen år siden.Ikke er der veldig godt å gå på heller.
Nei, få det bystyret ut. Vi trenger en rød styrt
hovedstad. Der politikerne ikke har ugler i mosen og gjør noe for alle samfunnslag. IKKE BARE FOR DE RIK.
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5471327
